福岛第一核电站污水处理对策问与答
作者并非该领域专业人士，这篇文章收集并整理了部分问题和回应，仅作为补充。
了解更多：
关于IAEA
IAEA是一家什么样的机构？
IAEA是International Atomic Energy Agency的缩写，可叫作“国际原子能机构“。IAEA是一个独立政府间国际组织，作为政府间的科学技术协作论坛，致力于和平发展核技术和核能源。IAEA各成员国协商制定原子能机构“安全标准”，并推荐各个成员国参照该标准制定法规。
为什么IAEA不审查福岛核电站污水处理对策的合法性和正当性？
IAEA的主要目的是推动核技术的国际间协作。它能够审查污水处理对策是否符合安全标准，但无法确认污水处理处理对策是否合法或正当。
IAEA的特别工作组已经按照原子能机构“安全标准”审查日本政府和东京电力公司的排放计划和相关活动，并将独立进行监测，确证日本政府和东京电力公司公布的数据。
IAEA的审查结果对日本政府没有法律约束力，但提高了处理对策的总体透明度，有助于国际社会监督污水处理过程。
关于污水处理对策
福岛核电站直接将稀释的核污水排放到海洋中！
按照排放计划，核污水不会排放到海洋中，排放到海洋中的是稀释后的”ALPS处理水“。污水经过多道工序处理才能得到ALPS处理水，除氚以外的物质都符合日本国家标准。
ALPS处理水在排放之前，还会用大量海水进行稀释，确保氚的浓度符合标准：排放液体中氚浓度低于1500Bq/L，远低于世界卫生组织饮用水标准（10000Bq/L）。
IAEA根据其全面评估得出结论，东京电力公司目前计划的ALPS处理水的排放对人们和环境的放射性影响可以忽略不计。
为什么日本相关机构在排放处理水之前不与周边国家达成一致？
日本相关机构认为：周边其它国家在排放核电站废水时并不需要征得其它国家的同意。污水处理对策排放与废水相似的稀释处理水，所以也不需要与周边国家达成一致。
相关计划在2021年时就已经向社会宣布并邀请IAEA进行审查，包括韩国在内的多国政府已经表示同意该计划，但要求日本相关机构保持信息公开透明。
日本相关机构是否接受第三方监督？
- IAEA的特别工作组（包含来自中国和韩国等国家的专家）会审查污水处理对策及其实施情况、验证日本相关机构的数据；
- 除了东京电力公司的海洋监测点外，日本环境署、核规制委员会等机构也会在相应位置进行海洋监测；
- 东京电力公司邀请了日本原子能研究开发机构进行第三方分析；
- 东京电力公司设计并执行海洋生物养殖实验，供公众了解排放水的情况；
- 韩国等国家的当地机构也会在当地进行监测。
为何日本相关机构急着排放处理水？
- 存储容量即将用完，几乎不可能扩建；
- 日本政府和东京电力公司需要推动废弃反应堆的进程；
- 有因为地震或海啸导致液体泄露的风险。
相关计划在2013年时就已经开始讨论并在2021年公布。选择海洋排放有以下原因：
- 海洋排放比较成熟，各地核电站都日常排放符合安全剂量的废水；
- 海洋排放对于环境的影响比较容易监测，可以通过对水质和生物进行定点测试判别。
关于核污染对策
我是否该屯盐？
没有必要。福岛核电站的污水处理对策公开透明，根据目前的科学证据来看，不会损害你的健康。如果实在担心，也可以购买些许，但请务必量力而行。
需要特别提醒的是，碘盐没有碘片的效果，请勿使用碘盐代替碘片，也不要过度食用碘盐。
碘片可以防辐射吗？
目前来说，没有特别轻松就可以防止辐射的手段。碘片通常指碘化钾片剂，它不能防止辐射对你造成伤害。它只能避免碘的放射性同位素被你的身体吸收，从而减少体内放射性物质对你的伤害。污水处理对策中，排放的处理水符合日本国家标准，碘同位素的含量很低。
- 碘片不是一般性的预防措施，勿在事件未发生时就使用碘片；
- 除非长期暴露在污染下，不应长期服用碘片。
如果你因为担心福岛核电站污水处理对策而已经购买碘片，请勿因此服用碘片。从目前的科学证据看，福岛核电站的污水处理对策不会损害健康。